第六章 深化國有企業改革是建立市場經濟體制的必要前提

作者:可事實是中國國有企業早已成爲市場經濟主體，這在計劃經濟時代，是根本不可想象的事情，尊敬的馬克思，難道這也不是國有企業改革取得的成果嗎?

卡爾·馬克思:從邏輯上說，國有企業能够成爲市場經濟主體，應當是計劃經濟體制改革的成果，而不是國有企業改革的成果。或者說，只要國有企業的動力機制尚未達到應有的動力狀態，就不能算是國有企業改革的必然成果。而且，就其内在的邏辑關系來説，現存的國有企業只能成爲市場經濟體制改革的天然阻力，不可能成爲天然動力。因爲國有企業本身就是計劃經濟的產物，或者是計劃經濟的“連體兒”求是公平競争，國有企業的本質要求是保護壟斷或排斥競争，由此成爲天市場經濟的本質要然的改革阻力就不足爲怪了。

你們的國有企業爲什么會成爲市場經濟主體，説到底，還不是因爲你們有了不斷生長的非公有制經濟，從而才有了不同所有制主體之間的產品交换或交易，才有了所謂的市場經濟關系和市場經濟效率國有經濟主體你們會有市場交换或交易關系的存在嗎，還不是照樣要搞那種令人啼笑皆非的計劃調撥，如果是單一的正是因爲有了非公有制經濟，包括醬油和缝衣針都要按計劃調撥。所以，才使你們的國有企業成爲市場經濟主體或半許多西方國家不是就不承認你們是市場經濟國家嗎?

至于説，你們的國有企業容易獲得更多的商業機會，就認爲是市場主會信任優勢，其實是你們的意識形態扭曲和社會政治生態壓迫所致，并不是國有企業自身體制的優勢體現。你們那些政府采購主體，一般情况下的心理狀態，幾乎都不喜歡與非公有制主體打交道，生怕擔上“勾肩搭背”的罪名。所以，就使你們的國有企業有了大顯神通的機會，既可以當“妓女”又能“拉皮條”。那些公共投資項目主體與國有企業打交道，就是有了損失也無須擔心，美其名曰叫做“肉爛在鍋裹”。其實鍋裹已經没有什么了，早就被“都撈店”的撈鬼們撈光了。

這種畸形信譽差產生的根源，恰恰是因爲你們的市場經濟體制不完善，而市場經濟體制不完善的根本原因，又恰恰是你們的國有企業體制壟斷。市場經濟是誠信經濟，不論是什么性質的市場主體，不講誠信都是要“傾家蕩產”的。所以，你們只有加快國有企業改革，加快以國有企業改革爲前提的市場經濟體制建設和法制建設，才能全面提高各類市場主體的社會誠信水平。如果你們片面地依賴國有企業的公信力來支撑所謂的社會誠信體系，那你們的誠信本身就是扭曲的誠信，而且會越來越扭曲。甚至你們越是在强化這種誠信，就越是在破壞社會誠信的根基。

不是嗎?當你們那些非公有制經濟主體在以國有企業名義進行工程建設時，這裹的雙方，包括第三方、第四方，乃至公權力方，有哪一方能算是誠信方?都是在欺騙這個社會，包括也在欺騙自己。除非你們的誠信觀己經發生了徹底顛覆，不再是“普世價值觀”的誠信觀，你們所有的社會主體才能成爲哈哈大笑的誠信方。可是那種自欺欺人的誠信狀况，倒是更值得你們憂慮，就是會不會亡國滅種啊，或者要遭到整個人類世界的信任抛弃，包括也要遭到整個動物世界的信任抛弃。

許多西方國家不是就不承認你們是市場經濟國家嗎?這種扭曲的誠信狀態怎么能算是市場經濟國家?即使有些國家承認了也是言不由衷，迫于時的利益妥協，或者就是送一個“空人情”。因爲你們的市場規模已經是全世界的最大。十幾億人口的市場需求還不是最大?但是，市場需求最大的國家，不等于是最大的市場經濟國家。如果要得到真正意義上的市場經濟地位承認，你們就應當完善市場經濟法則，真正讓市場成爲資源配置的决定手段，而不能任由政府這只手“亂摸亂動”。更不能允許政黨這只手直接插手社會經濟事務。同時，你們的國有企業體制，也應當變成適應市場經濟内在要求的體制，就是能够消除壟斷，并可以實現自身效率最大化的體制。在當今歷史條件下，這種企業體制肯定不是國有企業體制。所以你們改革國有企業體制的過程，就必然是走向非國有企業體制的過程。或者説，國有企業改革的最終目的，就是要消滅國有企業本身。也是一場自我革命啊。